7 Reddit-berichtstructuren die upvotes krijgen (en waarom ze werken)

Zeven herhaalbare berichtstructuren die goed presteren op de meeste subreddits, met invulschema's en notities over waar een productvermelding op een natuurlijke manier past.

PostRush team··4 min lezen

De meeste virale Reddit-posts zijn niet zomaar geluk. Ze volgen een handvol structuren die overeenkomen met hoe mensen de site lezen: snel, sceptisch en op zoek naar iets dat ze kunnen gebruiken of waarmee ze zich kunnen identificeren. Hieronder staan zeven structuren die werken in de meeste communities, met een opzet die je kunt aanpassen.

Een regel die op alle van toepassing is: de titel doet 80% van het werk. Reddit toont eerst titels, en een vage titel wordt voorbij gescrold, hoe goed de post ook is.

1. Het eerlijke experiment

Titel: "Ik heb [specifieke actie] gedaan gedurende [tijdsperiode]. Dit is wat er werkelijk gebeurde."

Opzet:

  1. Waarom je het probeerde, in twee zinnen.
  2. Wat je deed, specifiek genoeg zodat iemand het kon kopiëren.
  3. Resultaten met echte cijfers, inclusief de slechte.
  4. Wat je anders zou doen.

Waarom het werkt: Lezers krijgen gegevens die ze nergens anders konden krijgen, en toegeven wat mislukte, maakt het geheel geloofwaardig.

Waar een product past: Als een van de tools in stap 2. "Ik gebruikte een spreadsheet voor tracking (en later een tool die ik zelf bouwde, ter informatie)."

2. De foutenlijst

Titel: "[Aantal] fouten die ik maakte [tijdens het doen van wat je publiek doet]"

Opzet: Elke fout krijgt een vetgedrukte samenvatting van één regel, wat het je kostte en wat je nu doet.

Waarom het werkt: Het is scanbaar, het is bescheiden, en elke lezer herkent ten minste één fout als de zijne.

Waar een product past: In het "wat ik nu doe" van een enkel item, nooit van allemaal.

3. De analyse

Titel: "Waarom [iets wat iedereen zag] werkte, uiteengezet"

Opzet: Kies iets wat de community al kent (een virale lancering, een beroemde advertentie, een populaire post) en leg de mechanismen uit: de haak, de structuur, de timing, de cijfers die je kunt zien.

Waarom het werkt: Het verandert iets wat mensen hebben gezien in iets wat ze kunnen gebruiken.

Waar een product past: Vaak niet, en dat is prima. Analyses bouwen de geloofwaardigheid van je account op voor latere posts.

4. De bron die de zoektocht beëindigt

Titel: "Ik heb elke [brontype] voor [doelgroep] verzameld. Gratis, geen aanmelding."

Opzet: Een echt complete lijst, sjabloon of gids, georganiseerd zodat mensen kunnen vinden wat ze nodig hebben. Plaats het in de hoofdtekst van de post, niet achter een link.

Waarom het werkt: Het wordt opgeslagen, en opgeslagen items signaleren waarde aan de ranking van Reddit.

Waar een product past: Als één duidelijk vermelde vermelding tussen vele, geplaatst waar het eerlijk thuishoort, niet bovenaan.

5. Het voor en na

Titel: "[Oude situatie] naar [nieuwe situatie] in [tijd]. Wat er veranderde."

Opzet: Toon het voor (cijfers, screenshots of een duidelijke beschrijving), het na, en de drie tot vijf veranderingen die het verschil maakten.

Waarom het werkt: Transformatie is een van de meest betrouwbare haken op elk platform, en het gedeelte "wat veranderde" geeft lezers iets bruikbaars.

Waar een product past: Als een van de veranderingen, naast dingen die niets met jou te maken hebben.

6. De eerlijke vraag

Titel: "[Specifieke situatie]. Zou je [optie A] of [optie B] doen?"

Opzet: Genoeg context zodat ervaren mensen een echt antwoord kunnen geven. Je werkelijke beperkingen. Wat je al hebt geprobeerd.

Waarom het werkt: Redditors helpen graag, en een goed geformuleerde vraag nodigt uit tot lange, gedetailleerde opmerkingen, wat de post omhoog stuwt.

Waar een product past: Meestal helemaal niet. Deze posts zijn bedoeld om te leren en relaties op te bouwen. Soms gaat de vraag over je eigen product ("we twijfelen tussen twee prijsmodellen"), wat prima is als het wordt vermeld.

7. De impopulaire mening (met bewijs)

Titel: "Impopulaire mening: [bewering die ingaat tegen algemeen advies in deze community]"

Opzet: Geef de bewering, en onderbouw deze vervolgens met specifieke ervaring of gegevens. Erken waar het algemene advies juist is.

Waarom het werkt: Onenigheid leidt tot reacties. Bewijs voorkomt dat het een klaagzang wordt.

Waar een product past: Zelden. Gebruik dit om reputatie op te bouwen.

Aantekeningen voor alle zeven

  • Schrijf zoals je praat. Korte alinea's, eenvoudige woorden, geen marketingbijvoeglijke naamwoorden.
  • Waarde voorop. De eerste twee regels moeten lezers vertellen waarom ze verder moeten lezen.
  • Gebruik opmaak. Vetgedrukte samenvattingen en korte lijsten helpen mensen om snel te scannen.
  • Wees aanwezig. Reageer snel op opmerkingen in het eerste uur of twee.
  • Controleer de regels. Sommige van deze formats zijn verboden in bepaalde communities (bijvoorbeeld lijsten). Lees eerst de zijbalk.

Hoe PostRush deze gebruikt

Wanneer PostRush een Reddit-post opstelt, begint het met het lezen van de top posts in de doel-subreddit om te zien welke van deze structuren die community beloont, en schrijft vervolgens een waardegedreven concept met, hooguit, één vermelde vermelding waar de regels dit toestaan. Jij bewerkt of keurt goed. Meer over de algehele aanpak in hoe je op Reddit adverteert zonder verbannen te worden.

Verder lezen